康华中医
《洄溪医案·产后血臌》解析
此案是徐大椿治疗妇科危重痼疾的又一力作，其辨证之奇、用药之巧、魄力之足，令人叹为观止。全案更因夹杂着病家的心理幻觉与民俗元素，显得尤为生动传奇。
对应原文：
《洄溪医案·产后血臌》
产后血臌
苏州顾某继室，产后恶露不出，遂成血臌，医者束手，顾君之兄掌夫，余戚也，延余治之。余曰:此瘀血凝结，非桃仁等所能下，古法有抵当汤，今一时不及备，以唐人法，用肉桂、黄连、人参、大黄、五灵脂成剂，下其瘀血。群医无不大笑，谓寒热补泻并相犯之药合而成方，此怪人也。其家因平日相信，与服。明日，掌夫告余曰：病不可治矣。病者见鬼窃饮所服药，乃大呼曰：我不能食鬼之所吐也，先生可无治矣。余往验之，药本气味最烈之品，尝之与水无二，怪之。仍以前方煎成，亲往饮之，病者不肯饮，以威迫之，惧而饮，是夕下瘀血升余，而腹渐平，思食。余以事暂归，隔日复往，其门首挂榜烧褚，余疑有他故，入门见者皆有喜色，询之，则曰：先生去之夕，病者梦其前夫人怒曰:汝据余之室，夺余之财，虐余之女，余欲伤汝命，今为某所治，余将为大蛇以杀汝，即变为大蛇，大惊而醒，故特延僧修忏耳。盖前夫人以产后血臌亡，病状如一，而医者治不中病，遂致不起。盖一病有一病治法，学不可不博也。
一、病机分析：瘀结重证，寻常难下
病因：“产后恶露不出”。产后胞宫内的瘀血（恶露）未能正常排出，是疾病的起因。
诊断：“遂成血臌”。瘀血内结，阻滞气机与水道，导致腹部胀大如鼓，是为“血臌”。
病势判断：徐大椿指出“此瘀血凝结，非桃仁等所能下”。这意味着瘀血已结成十分坚固的癥块，寻常的活血化瘀药（如桃仁、红花）力量已不足以攻下，必须使用力量极强的“峻剂”才能破开。
二、治法与方药：怪方奇法，攻补兼施
面对“医者束手”的僵局，徐大椿的治法极具创意：
治法来源：他本想用《伤寒论》中最猛的破血逐瘀方——抵当汤（水蛭、虻虫、桃仁、大黄），但因虫药“一时不及备”，转而采用“唐人法”。
组方：“用肉桂、黄连、人参、大黄、五灵脂成剂”。
剖析：此方看似杂乱无章，寒热补泻混杂（群医因此大笑），实则构思精妙，乃攻补兼施、寒热并用之典范。
大黄、五灵脂：为攻邪主力。大黄峻下瘀热，五灵脂活血止痛，专攻瘀血。
人参：大补元气。在峻猛攻伐的同时，固护产妇已然虚弱的正气，防止脱变。此为“攻邪不忘扶正”。
肉桂、黄连：构成“交泰丸”之意。肉桂温热，能助血行，并反佐大黄之寒凉；黄连苦寒，能清瘀久所化之热。二者合用，调理寒热，使气机通泰，更助药力运行。
总义：全方集猛攻、大补、寒凉、温热于一体，看似矛盾，实则协同，共同达成“下其瘀血”而不伤正气的目的。
三、疗效与波折：信念之力，破幻除癥
治疗过程并非一帆风顺，充满了戏剧性的波折：
信任基础：“其家因平日相信，与服”。病家基于平日对徐大椿的信任，才敢服用这付“怪方”。
心理幻觉：服药后，患者产生严重幻觉（“见鬼窃饮所服药”），并拒绝再服。这是重病之下心神涣散，或药力与病邪激烈斗争时的反应。
医者担当：徐大椿亲往验药、尝药，并以“威迫之”的方式强令患者服下。此举展现了其在危急关头为救人性命而敢于担当的魄力。
奇效：“是夕下瘀血升余，而腹渐平，思食”。药力直达病所，坚固的瘀结被一举攻下，气机得通，腹胀顿消，胃气来复。证明其辨证用药之精准。
四、案外之音：心病还须心药医？
案末记载的“前夫人托梦”一事，虽充满迷信色彩，但可从医学心理学角度解读：
患者前任夫人“以产后血臌亡”，当前患者罹患完全相同的重病，其内心必然充满极大的恐惧和负罪感（“据余之室，夺余之财，虐余之女”），这种强烈的心理应激可能加重了病情，并催生了“见鬼”、“托梦”的幻觉。
徐大椿的治疗，在生理上攻下了瘀血，心理上也因“修忏”仪式解除了患者的心结，从而达到了身心同治的效果。这或许是“特延僧修忏”后“见者皆有喜色”的深层原因。
总结与启示
“一病有一病治法”：徐大椿最后总结“盖一病有一病治法，学不可不博也”。强调治病无定方，必须学识广博，思路开阔，根据病情的特殊性质（如瘀结的轻重）来制定最恰当的治疗方案，不可墨守成规。
奇方治怪病：面对复杂痼疾，有时需要打破常规的用药思维，将看似矛盾的药物组合在一起，相反相成，才能奏奇效。
胆识与心术并重：此案不仅考验医者的技艺，更考验其胆识（敢用峻剂）、担当（亲尝药、强令服）和对病家心理的洞察。
身心同治：案例暗示了严重疾病中的心理因素，成功的治疗需要同时关注生理和心理两个层面。
此案淋漓尽致地展现了徐大椿作为临床大家的风范：辨证如老吏断狱，用药如名将用兵，胆识过人，心细如发。其“怪方”背后所蕴含的深邃医理和圆机活法，值得后人深深玩味。